Авторизация все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 22:56 – В Bank of America заявили об экономическом кризисе в США из-за коронавируса 
  • 02:15 – Набиуллина назвала причину укрепления рубля в 2019 году 
  • 12:04 – Эксперты рассказали об ошибках владельцев карт рассрочки 
  • 11:49 – "Средневековая ордынская практика". Почему пора отменять взаимные санкции ЕС и России 

Китай сможет дать жёсткий отпор в торговой войне с Соединённым Штатами

  • 15.03.2018, 01:41,
  • Экономика / Финансы
По его словам, Китай не будет агрессором в торговой войне, а, напротив, продолжит попытки наладить диалог с Вашингтоном. Однако в случае, если война неизбежна, Китай готов дать жёсткий отпор и направить все силы на защиту собственных интересов, подчеркнул министр.
Своё заявление министр коммерции КНР сделал в ответ на решение президента США Дональда Трампа ввести 25% пошлины на импорт стали и 10% пошлины на импорт алюминия. Эти правила распространяются на все страны, кроме Мексики и Канады как участников соглашения о свободной торговле NAFTA. Правда, Трамп ещё в ходе предвыборной кампании говорил, что считает это соглашение несправедливым для США и будет добиваться его пересмотра. Так что не исключено, что ограничительные меры, в будущем, также затронут и ближайших соседей США.
Своё решение Трамп мотивировал желанием защитить местных американских производителей и, следовательно, создать новые рабочие места в этих отраслях. Однако  такие меры могут иметь совершенно обратный эффект. Пошлины на импорт алюминия и стали могут обойтись экономике США примерно в 9 млрд. долларов в год. Об этом свидетельствуют расчёты некоммерческой организации Tax Foundation, занимающейся анализом налогово-бюджетной политики. Так, например, по их оценкам, суммарная стоимость импортированной  в США в 2017 году стали составила 29 млрд долларов. Если бы 25% тариф применялся к этому объёму, то суммарный налог на эту продукцию составил бы 7.3 млрд долларов. Для алюминия суммарный налог был бы 1.7 млрд долларов, посчитали в Tax Foundation. Значит, налоговое бремя в 9 млрд долларов легло бы, в конечном счёте, на потребителя этой продукции, отмечает Tax Foundation.